К адвокату Владиславу Викторовичу за оказанием квалифицированной юридической помощи обратился гр. П., которого мировой судья судебного участка №.. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишил права управление транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. и назначил штраф 30 000 рублей.

Изучив материалы дела, проанализировав судебную практику, адвокат В. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, с просьбой отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Требования мотивировались тем, что в судебном заседании не установлена личность правонарушителя, судом не были предприняты все меры к исследованию доказательств вины.

Суд апелляционной инстанции, выслушав гр. П. и защитника гр. П.- адвоката В., счел, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права гр. П. на судебную защиту, при вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не принял меры по исследованию всех имеющих значение доказательств по делу.

Разрешая дело, мировым судьей не были исследованы все доказательства, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Из административного материала усматривается, что, мировой судья признал необходимой явку в судебное заседание свидетелей К и Л., вызвав их для участия в рассмотрении административного материала. Так же мировым судьей дважды запрашивалось свидетельство на техническое средство , с применением которого проводилось освидетельствование. Однако, не исследовав указанные доказательства, мировой судья вынес суждение по делу, не мотивировав при этом, в связи с чем отпала необходимость исследования истребованных доказательств.

Судья не исследовал всесторонне, полно и объективно указанные выше обстоятельства и в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не дал им надлежащей оценки, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел в выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № … З….района г. Н… от ... по делу об административном правонарушении в отношении П. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по делу прекратить.